خبر مهم این روزهای دنیای تلفنهای همراه سخنان مدیر نوکیا در شرح وضعیت فعلی تلفنهای نوکیا در بازار و راهکار جدید شرکت در استفاده از محصولات مایکروسافت است. این قرارداد از دو جهت جالب است اول آنکه نوکیا بزرگترین تولید کننده موبایل است و مایکروسافت نیز بزرگترین شرکت نرم افزاری دنیا و از جهت دیگر هم نوکیا و هم مایکروسافت در دنیای تلفنهای هوشمند نتوانسته اند آنچنان که انتظار داشتند موفقیت کسب کنند. همانطور که از اظهار نظر بسیاری در وبلاگها مشخص است افراد زیادی بر این باورند که نوکیا اشتباه کرده است و احتمالا  اندروید گزینه بهتری برای نوکیا بوده است. اما به نظرم نوکیا انتخاب هوشمندانه ای داشته است اگر نوکیا اندروید را انتخاب می کرد عملا حرف چندانی برای گفتن نداشت رقبای او مدتها قبل از محصولاتی بر این اساس ارائه کرده بودند و در بلند مدت نیز با توجه به تولید کنندگان مشتاق تری مانند HTC   که محصولات ارزانتری تولید می کنند  شاید نوکیا بازی را واگذار می کرد! انتخاب ویندوز فون مایکروسافت این امکان را فراهم می کند که تلفنهای هوشمند تولید نوکیا حداقل تا حدودی متفاوت نسبت به دیگر تلفنهای هوشمند (تلفنهای اندرویدی) باشند. از طرفی این توافق برای مایکروسافت نیز بسیار مفید است مشکل امروز مایکروسافت عدم فروش قابل توجه تلفنهای مبتنی بر ویندوز فون است و همین قضیه باعث شده است که توسعه دهندگان و برنامه نویسان نیز آنچنان که باید تولید نرم افزار برای ویندوز فون را جدی نگیرند در حالیکه قدرت فروش نوکیا میتواند نیروی محرکه جدیدی برای ویندوز فون باشند.  توسعه نرم افزار تحت ویندوز فون (در مقایسه توسعه نرم افزار در آیفون و اندروید) ساده تر و سریعتر است (استفاده از پلت فرم دات نت، محیط توسعه سریع و بصری و شباهت با برنامه نویسی تحت ویندوز از جمله مزیتهای آن است) و در مقایسه به سیمبین مزیتهای بسیار بیشتری دارد .افزایش کاربران ویندوز فون انگیزه لازم برای توسعه نرم افزارهای جانبی را توسط دیگر توسعه دهندگان فراهم میکند که این خود به پیشرفت ویندوز فون کمک میکند. سیستم عامل سیمبین همواره از عدم توجه برنامه نویسان رنج می برد و حتی اوپن سورس شدن آن نتوانست این مشکل را برطرف کند و این در حالی است که مزیت مهم تلفنهای هوشمند امروزی بهره بردن از هزاران نرم افزار جانبی و کاربردی است.
با وجودی که بسیار سخت است که آینده همکاری مشترک مایکروسافت و نوکیا (بخصوص با ضعف موقعیت کنونی در بازار) و وجود رقبای قدرتمندی چون اپل و تلفنهای مبتنی بر اندورید پیش بینی کرد اما به نظرم این همکاری موفقیت آمیز خواهد بود و بزودی شاهد حضور پررنگ و موفقیت آمیز تلفنهای هوشمند نوکیا بر مبنای ویندوز فون خواهیم بود.

اخیراً در خبرگزاری فارس مصاحبه ای با مهدی صرامی معاون مرکز توسعه فناوری اطلاعات و رسانه‌های دیجیتال وزارت ارشاد منتشر شده است و همانطور که از عنوان و متن آن در ارتباط با عدم هویت و مجوز سایت هاشمی رفسنجانی مشخص است احتمالاْ هدف نهایی مصاحبه مسائل و اختلافات سیاسی است اما آنچه در این مصاحبه گفته شده است با توجه به اینکه از زبان معاون مرکز توسعه فناوری اطلاعات بیان شده و ارتباط مستقیمی با فضای وب و اینترنت دارد جای واکاوی و بررسی دارد.

آقای صرامی در پاسخ به سوال خبرنگار در ارتباط با ثبت سایت هاشمی رفسنجانی می گویند  "... تاکنون در سامانه ثبت پایگاه‌های اینترنتی ایرانی به ثبت نرسیده است و لذا مطابق آیین‌نامه ساماندهی پایگاه‌های اینترنتی ایرانی فاقد هویت محسوب می‌شود و فاقد مجوز است".

ایشان در ادامه می گویند:

" کلاً پایگاه‌های اینترنتی برای اینکه دارای هویت محسوب شوند و بتوانند از حمایت‌های حقوقی به صورت خاص بهره‌مند شوند و همچنین بتوانند از خدماتی که در فضای جمهوری اسلامی ایران است، بهره‌مند شوند باید ضوابط مربوطه را رعایت کنند و باید این پایگاه‌ها ثبت شوند و بدیهی است که اگر سایتی ثبت نشده باشد از مزایای حقوقی و حمایت‌های مادی و معنوی مربوطه در فضای شبکه دسترسی جمهوری اسلامی ایران که براساس ضوابط قانونی تعیین شده است، محروم خواهد ماند. "

ایشان در جای دیگری از مصاحبه و در پاسخ به دلیل عدم ثبت  برخی سایتها می گویند:

"می‌تواند دلایل مختلفی داشته باشد از جمله می‌خواهد غیرقانونی و با هویت نامعلوم کار کند یا شاید مسئولیت مطالبی را که در آن سایت وجود دارد را می‌خواهد نپذیرد یا خود را فراقانونی می‌داند و به چارچوب قوانین جمهوری اسلامی ایران احساس التزام نمی‌کند یا اصرار دارد بر اینکه در فضایی مبهم فعالیت کند یا هر دلیل شخصی دیگر ممکن است داشته باشد، ولی آنچه مهم است ما باید قانون را رعایت و اجرا کنیم و ضوابط قانونی گفته است صرفاً پایگاه‌های اینترنتی که ثبت شده‌اند پایگاه‌های دارای هویت محسوب می‌شوند و پیگیری حقوق‌شان امکان پذیر است و امکان دسترسی به آنها داده می‌شود. "

آنچه در مصاحبه اشاره شده گفته های  معاون مرکز توسعه فناوری اطلاعات و رسانه‌های دیجیتال وزارت ارشاد است و قاعدتاً ایشان به آن اعتقاد دارند و لازم است اشاره کنم که این مرکز به نوعی در اجرا یا مدیریت سایت ساماندهی ، سایت پیوندها و محتوای صفحه فیلترینگ دخیل و  همچنین میزبان  بخشی از کارگروه تعیین مصادیق (بخشی از نظارت محتوا و همچنین پیگیری و رفع فیلترینگ) است.

لازم است به توضیح یک نکته نیز هست که آیین نامه ساماندهی پایگاه های اینترنتی ایرانی  مصوب مرداد 1385 همانطور که  از نام آن پیداست یک آیین نامه دولتی بوده  و  قانون نیست (در واقع قوه مجریه نمیتواند قانون گذار باشد) . قانون به شکل سنتی و رسمی آن توسط مجلس تصویب و پس از تایید شورای نگهبان برای اجرا به قوه مجریه ارسال می شود. تنها قانونی که در رابطه با اینترنت در کشور وجود دارد قانون جرائم رایانه ای است که در آن صراحتاً دلایلی که پالایش و مسدود سازی دسترسی به سایت منتهی می شود اشاره شده است و در این قانون عدم ثبت در سایت ساماندهی (یا حتی عدم احراز هویت) دلیلی برای مسدود سازی یا پالایش محتوای یک سایت نیست.

اما  فرض بگیریم که صحبتهای آقای صرامی در چهارچوب قوانین بوده و صحیح است با این فرض اجازه دهید نگاهی داشته باشیم به سایتهای ثبت شده در سایت ساماندهی و همچنین رفتار همین معاونت ارشاد  با سایتهایی که در ساماندهی ثبت نشده اند. (لازم به توضیح است که تمام سایتهایی که در ادامه ذکر خواهد شد دو بار و در  دو روز متفاوت و با شکلهای مختلف مثلا با www بدون www با / در انتها و وبدون آن و شکلهای دیگر و با استفاده از امکانات سایت ساماندهی بررسی شده اند)

جالب است که سایت خبرگزاری فارس  ( farsnews.com و  farsnews.ir ) که ناشر این مصاحبه بوده است خود در سایت ساماندهی ثبت نشده است ( در متن مصاحبه خبرنگار اصرار دارد که چرا برخی سایتها خود را ثبت نمی کنند) و در واقع همانطور که معاون معاون مرکز توسعه فناوری اطلاعات و رسانه‌های دیجیتال اشاره داشته اند فاقد هویت و مجوز است.
البته اگر قرار باشد آیین نامه آیین نامه ساماندهی پایگاه های اینترنتی ایرانی دقیقا اجرا شود  طبق ماده 6 این آیین نامه پایگاه اطلاع رسانی اینترنتی موضوع بند پ ماده 1 ( که در واقع پایگاههای هستند که ثبت نشده اند) توسط کارگروه موضوع ماده 8 مسدود می شود. و بایستی انتظار داشت مثلا سایت فارس نیوز تاکنون مسدود شده باشد!
حال اگر مسدود بودن یک سایت صرفاً به دلیل عدم ثبت در سایت ساماندهی را مدنظر قرار ندهیم همانطور که معاون مرکز رسانه‌های دیجیتال اشاره داشتند سایت ثبت نشده حداقل از مزایای حقوقی و حمایتهای مادی و معنوی محروم خواهد بود. از آنجایی که سایت پیوندها و صفحه فیلترینگ به ادعای مسئولین آن قصد حمایت از سایتهای ایرانی دارد و همانطور که خط مشی پیوندهای مفید و مراحل انجام رده بندی در سایت پیوندها نیز اشاره شده است استفاده از بانک تارنماهای ثبت شده در پایگاه ساماندهی ملاک عمل است انتظار می رود حداقل در لینکهای اشاره شده در صفحه فیلترینگ و سایت پیوندها فقط از سایتهای ثبت شده و به قول آقای صرامی دارای مجوز و هویت استفاده شده باشد. نگاهی به سایتهای لینک شده در سایت پیوندها داشته ام و به نکات جالبی برخورد کرده ام.

در صفحه پیوندهای فرهنگی و مذهبی برخی پیوندها مورد بررسی قرار گرفت و بطور مثال در بخش مراجع و علما سایتهای زیر هیچکدام و به هیچ شکلی در سایت ساماندهی ثبت نشده اند.

امام خمینی (ره) / امام خامنه‌ای / آیت‌الله نوری همدانی / آیت‌الله مکارم شیرازی / آیت‌الله سیستانی /  آیت‌الله صافی گلپایگانی / آیت الله وحید خراسانی / آیت الله مظاهری / آیت الله حایری شیرازی / آیت الله بهجت /   آیت‌الله جوادی آملی / آیت‌الله مصباح یزدی / حجت الاسلام قرائتی

و در این گروه فقط سایت آیت الله دستغیب به ثبت رسیده بود و البته واقعا میخواهم بدانم به اعتقاد آقای صرامی این سایتها نیز فاقد هویت و مجوز هستند؟

در دیگر صفحات و بخشهای سایت پیوندها و همچنین صفحه فیلترینگ نیز میتوان موارد متعددی را  اشاره کرد که در سایت ساماندهی ثبت نشده اند این شامل سایتهای مذهبی و نیمه دولتی تا سایتهای شخصی و اقتصادی است

در صفحه اول سایت پیوندها که در واقع صفحه فیلترینگ هم هست برخی سایتهای به ثبت نرسیده به شرح زیر است

قرآن / تبیان /  ایرنا / فارس / برنا / ازدواج / خانواده سبز / ایران بلوتوث / آرشیو سیما / درگاه ایران / قیمت ها / ...

و در دیگر صفحات سایت پیوندها مواردی دیگر قابل ذکر است که حتی گاهی کاملا شخصی هستند و در ساماندهی ثبت نشده اند.

در بخش انقلاب و مقاوت : قطعه 26 / بچه های قلم / سبکبالان / امتداد / دوئل
در بخش اندیشه :  تبیان / رهبران شیعه / بهایی پژوهی / باشگاه اندیشه
در بخش خبرگزاری ها : ایرنا / فارس / قدس / رسا / برنا / ایکنا
در بخش نشریات: روزنامه ایران / روزنامه کیهان / روزنامه جام جم
در صفحه خدمات اینترنتی :  یاسین مدیا / انصار کلیپ / سیستم پایگان / آذران وب / تندیس وب

و البته بررسی کامل تمام پیوندهای نمایش داده شده در سایت پیوندها از حوصله نگارنده خارج بود و با این حال موارد دیگری نیز بودند که به رغم عدم ثبت در ساماندهی در سایت پیوندها نمایش داده می شدند. همانطور که مشاهده می شود بسیاری از سایتهای معتبر و پربازدید و سایتهای دولتی یا نیمه دولتی آدرس پایگاه خود را در سایت ساماندهی ثبت نکرده اند و همچنین مشخص است که مسئولین سایت پیوندها و در واقع معاونت رسانه های دیچیتال وزارت ارشاد سایتهایی که به قول خودشان فاقد هویت و مجوز است را در سایت پیوندها قرار داده و بطور آشکار از آنها حمایت می کنند. نکته ای جالبی در بررسی سایتها به آن برخورد کردم سایت ایران بلوتوث بود که در صفحه فیلترینگ و سایت پیوندها به آن اشاره شده است و براساس whois این سایت متعلق به روح الله مومن نسب است و  البته همکاران و فعالان وب و حتی برخی از وبلاگ نویسان میدانند که ایشان خود از کارمندان و کارشناسان معاونت رسانه های دیجیتال است که در کمیته فیلترینگ نیز فعال هستند و دقیقا زیر نظر آقای صرامی کار میکنند و البته اگر بپذیریم که وجود این سایت در صفحه اول فیلترینگ صرفاً براساس ضابطه و نه رابطه بوده است حداقل این سایت در سایت ساماندهی ثبت نشده است و در واقع کارمند و کارشناس معاونت رسانه های دیجیتال نیز سایت خود را در سایت ساماندهی ثبت نکرده است!

براساس آنچه گفته شد میتوان نتیجه گرفت که یا صحبتهای آقای صرامی صرفاً نمایشی و کاربردی موقتی برای یک مصاحبه و خبر خاص بوده و یا  تخلف مشخصی توسط معاونت رسانه های دیجیتال در حمایت سایتهای بدون هویت و مجوز صورت گرفته است.

فیلم شبکه اجتماعی که نگاهی به داستان شکل گیری فیس بوک است نه تنها در گیشه موفق عمل کرده بلکه نظر منتقدان را جلب و نامزد 8 جایزه اسکار شده است. نظرات مختلفی در مورد این فیلم وجود دارد اما اجازه دهید نظر شخصی خودم را در مورد این فیلم بگویم.

اگر این فیلم در مورد فیس بوک نبود و اسم کارگردان هم نامشخص بود آیا این فیلم آنقدر موفق می بود؟
به نظرم این فیلم بیشتر تحت تاثیر موفقیت فیس بوک است و حداقل براساس آنچه دیدم شایسته اینهمه توجه نیست. اگر فردی با فضای اینترنت آشنا نباشد احتمال زیادی دارد که حوصله اش در حین مشاهده فیلم سر برود.
فیلم قرار است که روایتگر داستان شکل گیری فیس بوک باشد ، آنچه من دیدم داستان پسری است که در رابطه با جنس مخالف مشکل دارد و خلاقیتش این است که در عالم مستی و حس شکست در برقراری یک ملاقات با جنس مخالف تصمیم می گیرد سایتی آنهم با نگاه جنسیتی برای نظر دادن درباره جذابیت دختران دانشگاه بنویسد آنهم با دزدی تصاویر آنها از سرورهای دانشگاه!
براساس این فیلم پس از موفقیت نسبی سایت امتیاز و بررسی جذابیت دختران دانشگاه باعث می شود که دو دانشجوی دیگر ایده ی خود را درباره یک شبکه اجتماعی به او بگویند و او را دعوت به همکاری کنند و بعد خالق فیس بوک این ایده را با کمی تغییر و با پول تنها دوست خود راه اندازی میکند در جریان فیلم مشخص می شود که عنصری که خالق فیس بوک به عنوان برگ برنده در فیس بوک قرار داده وضعیت تاهل یا رابطه دختران و پسران دانشگاه بوده ! و البته شما هیچ چیز دیگری از خالق فیس بوک نمی بینید جز صحبتهای از سر غرور و خودبرتربینی و اینکه کناری ایستاده تا سرمایه گذاران موقعیت سایت او را بالا ببرند و در این میان حتی سر تنها دوست خود نیزکلاه می گذارد. بقیه فیلم هم احتمالا برای جذابیت بیشتر در مورد دختران و رابطه با آنهاست! نتیجه اخلاقی این فیلم شاید این باشد که عقده ها یا شکستهای  جنسی همیشه هم بد نیستند و گاهی باعث خلق یکی از بزرگترین سایت دنیا می شوند! و یا اینکه عامل موفقیت طراح بزرگترین سایت دنیا شاید سواستفاده از ایده ها و سرمایه دوستان  و سپس فراموشی و بیرون انداختن آنها پس از رسیدن به موفقیت است!
اگر چه فیلم شخصیت خالق فیس بوک را مورد قضاوت قرار نداده اما کدام بیننده ای است که حس خوشایندی نسبت به شخصیت اول فیلم داشته باشد؟